SPINNING ALLA TROTA

esperimenti in salsa 720

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 11/3/2014, 10:19
Avatar

Piadinae Truttae Ignique

Group:
TRUTTATORES GLOBALIS
Posts:
1,947
Location:
Riccione

Status:


Buongiorno ragassuoli!!

Da più parti sento sempre più stimati colleghi possessori della famosa SJR720 che si stanno dilettando in costumizzazioni varie ed eventuali, un pò per sopperire alla povertà della dotazione "di fabbrica" in termini di anelli e manico, un pò per migliorarne ulteriormente le prestazioni.

Sono anche io felicissimo possessore di suddetta canna e fosse per me cambierei domani mattina l'anellatura, scalando in maniera diversa i passanti ed aggiungendone almeno uno. Che dire poi della placca porta mulinello e dell'impugnatura così basic? Forse non avranno un impatto così diretto sulle prestazioni ma quanto poco si sopportano quelle originali...

Detto questo....quali sono le vostre esperienze? So per certo che alcuni esponenti del forum hanno già effettuato modifiche e costumizzazioni (vedi Doc, Tommaso, Valnerina...), quali sono state le vostre scelte? Quali le modifiche che avete apportato ed i risultati ottenuti?

Forza ragazzi, animate un pò la discussione e cercate di chiarire le idee a chi ancora non le ha poi tanto chiare... :D
 
Top
valnerina PG
view post Posted on 11/3/2014, 15:43




Di recente ho modifica la mia 720 con risultati molto soddisfacenti rispetto all'originale.
Inizio a trattare l'argomentazione proposta da Marco dichiarando " migliorare una buona canna significa renderla più leggera e più sensibile senza sacrificarne la durata nel tempo" . Le modifiche possibili riguardano gli anelli, la spaziatura, il manico, l'allineamento degli anelli sul blank, la lunghezza, il bilanciamento con il mulinello.
Ci sono nel forum illustri Professori in questa materia e ringrazio l'amico Marco per aver aperto il post molto originale e innovativo.
Essendo chiamato in causa da Marco, vi faccio presente che ho sostituito gli anelli originali con i Fuji Titanium serie concept SIC . Questi Titanium SIC sono tanto ma tanto più leggeri e piccoli al punto che è difficile legarli ben allineati. Ho anche aumentato il loro numero, perché i 5 anelli originali mi sono sembrati troppo pochi e mal spaziati sin dal primo giorno che ho usato la canna.
Ho in mente di apportare altre modifiche, riguardano il passaggio al manico split e alla riduzione, di pochissimo, della distanza dal piede del mulo all'inizio del manico. Per altre modifiche, devo prima valutare di fatto gli effetti e se essi rispondono al mio tipo di stile di pesca e ai miei artificiali preferiti.

ANTONIO
 
Top
Tom77
view post Posted on 11/3/2014, 18:15




Secondo me gli anelli della 720 vanno più che bene (ma poi è questione di gusti); io li ho cambiati solo perché avevo già una serie di Fuji Sic riciclati da un'altra canna, altrimenti avrei rimesso gli Alconite.
Sulla scalatura/ spaziatura non apro bocca: io l'ho lasciata esattamente com'è.
Parlando, invece, di leggerezza, nel caso specifico, non ho mai sentito il bisogno di intervenire perché la 720 è già una piuma (quella di fabbrica pesa 98 g., la mia 92, ma io ho tolto anche il portamulinello).
Quanto alla sensibilità, non vedo come possa migliorare, visto che il grezzo è sempre quello...

Io, come più volte ho avuto modo di dire, l'ho rimontata solo per vedere se l'azione, mettendo gli anelli sulla spina, risultava un po' meno secca; e anche per una questione estetica (ma qui siamo nell'ambito dei gusti personali).
Purtroppo, finora ho avuto modo di pescarci solo per un paio di uscite (una della quali brevissima) e non ci ho preso pesci degni di statistica.
L'unica cosa che posso dire (ma anche qui è questione di sensazioni personali) è che ci lancio meglio di prima, perché carica meglio rispetto a prima.
Sicuramente l'azione è cambiata, ma non tanto quanto mi sarei aspettato.
 
Top
valnerina PG
view post Posted on 11/3/2014, 19:47




E' la casa produttrice che con la scelta della mescola tra resina e carbonio determina la sensibilità della canna. Quando sopra il blank i produttori gli mettono il resto della componentistica, la sensibilità cambia in modo inversamente proporzionale all'aumentare dei pesi della componentistica.
Alleggerire una canna porta dei vantaggi come il maggior controllo sulla canna e nella gestione dell'artificiale. Questi sono i miglioramenti che si cercano di ottenere quando si interviene sulla canna fornita dalla casa produttrice.
 
Top
view post Posted on 12/3/2014, 08:31
Avatar

spinning con la seggiola

Group:
Member
Posts:
5,191
Location:
in fondo alla Toscana

Status:


Io, invece, mi sono limitato ad un "miglioramento" estetico (per me) dell'impugnatura togliendo il tappo nero in fondo e sostituendolo con uno in sughero, ho arrotondato poi la cima dell'impugnatura e aggiunto un po' di piombo in fondo (nel nuovo tappo in sughero) per ribilanciare la canna come volevo.
Non sento l'esigenza di cambiare azione alla già (sempre secondo me) ottima sensazione pescante della canna. Mi ci sto divertendo moltissimo....sensibilità eccezionale anche con gommine. Prima di smontarla tutta ci penserei due volte. E' leggerissima, potente il giusto, non ha certamente paura di trotoni o cavedanoni e mi piace un casino così com'è. Potresti leggere il topic canna sensibile da trote e cavedani del 8/3/2013, 12:54 e ti fai un'idea di come ho fatto. :)
 
Top
view post Posted on 12/3/2014, 08:37
Avatar

Piadinae Truttae Ignique

Group:
TRUTTATORES GLOBALIS
Posts:
1,947
Location:
Riccione

Status:


Sugli aspetti troppo tecnici faccio fatica ad intervenire ma per quanto riguarda la spaziatura degli anelli posso confermare che dopo una stagione di pescate assieme a Marco Jeremy (che ha un grezzo HMX montato da Giardini) a parità di esca utilizzata e di trecciato (stessa marca e diametro) spaziando gli anelli in maniera diversa si hanno meno problemi di garbugli durante il lancio.

Mi spiego meglio...lanciando a balestra con la canna totalmente originale mi capita spesso che il filo di ingarbugli al di sotto dell'anello apicale formando un nodo spesso molto difficile da sciogliere. Ciò non accade a Marco che ha fatto montare la canna aggiungendo 1 o 2 passanti che raddrizzano ancora di più il trecciato nella sua fuoriuscita durante il lancio.

Mi interessa il discorso fatto da Tommaso sul montaggio in spina, non in spina ecc....se trovi il tempo Tommà fai qualche altra prova e facci sapere! ;)
 
Top
Tom77
view post Posted on 12/3/2014, 09:39




Però devi considerare che il grezzo di mud hole e quello di loomis non sono uguali. Quindi il paragone è meglio prenderlo con le molle.
Quanto alle prove, appena saprò qualcosa ve la dirò :D
 
Top
Psycotrota
view post Posted on 12/3/2014, 09:51




CITAZIONE (Sank 11 @ 12/3/2014, 08:37) 
Sugli aspetti troppo tecnici faccio fatica ad intervenire ma per quanto riguarda la spaziatura degli anelli posso confermare che dopo una stagione di pescate assieme a Marco Jeremy (che ha un grezzo HMX montato da Giardini) a parità di esca utilizzata e di trecciato (stessa marca e diametro) spaziando gli anelli in maniera diversa si hanno meno problemi di garbugli durante il lancio.

Mi spiego meglio...lanciando a balestra con la canna totalmente originale mi capita spesso che il filo di ingarbugli al di sotto dell'anello apicale formando un nodo spesso molto difficile da sciogliere. Ciò non accade a Marco che ha fatto montare la canna aggiungendo 1 o 2 passanti che raddrizzano ancora di più il trecciato nella sua fuoriuscita durante il lancio.

Mi interessa il discorso fatto da Tommaso sul montaggio in spina, non in spina ecc....se trovi il tempo Tommà fai qualche altra prova e facci sapere! ;)

A volte per evitare garbugli basta anche solo cambiare l'apicale. Io con la mia 720 credo di non aver mai lanciato a balestra, sottomano sempre o addirittura un pendolo un pò spinto, ma questo è un altro discorso. L'unica cosa che mi piacerebbe è avere un pò più di carico elastico con lancio sopra la testa. ma è proprio una necessità da perfezionista, con trecciato da 6-8 libbre e un cucchiaio mepps e/o martin medio si fanno ad occhi chiusi i 15 metri e direi che con un avvicinamneto ad hoc mettono ben al scuro dall'essere visti. L'aumento degli anelli è un cosa che fanno molti garisti. Ho visto canne 6 piedi con 7+1, ma non sò quale sia effettivamente il guadagno.
 
Top
view post Posted on 12/3/2014, 11:46
Avatar

Piadinae Truttae Ignique

Group:
TRUTTATORES GLOBALIS
Posts:
1,947
Location:
Riccione

Status:


Fabius mi sono dovuto rassegnare ad imparare a lanciare a balestra altrimenti quella brutta persona del mio socio continuava a bastonarmi pesantemente nelle nostre infrascate zone...non che non lo continui a fare ora....ma almeno limito i danni! :D
 
Top
Psycotrota
view post Posted on 12/3/2014, 11:51




Nulla da ridire Sank, il fatto è che è una canna che secondo me mal si presta. Forse accorciando la porzione di sughero d abbassando il reel seat riusciresti col polso a frustare dentro i rovi con più faciità, magari anche di rovescio. Il Doc credo abbia customizzato il manico in questo modo sopra esposto. Poi per il lancio ci vorrà pratica. Comunque pensa anche a questa modifica.
 
Top
view post Posted on 12/3/2014, 16:01
Avatar

spinning con la seggiola

Group:
Member
Posts:
5,191
Location:
in fondo alla Toscana

Status:


Per me il lancio "a balestra" è importante ma non posso usarlo un granché in quanto uso minnows autocostruiti con ancorette piccole e non le reggo tra le dita. Però, devo dire, se imparassi mi farebbe comodo. Ma con la 720 mi riesce difficile....dipende da me o dalla tipologia di canna? con la BALZER, un po' più morbida, mi viene meglio. ^_^ :)
 
Top
Psycotrota
view post Posted on 12/3/2014, 22:50




CITAZIONE (ANDREA52 @ 12/3/2014, 16:01) 
Per me il lancio "a balestra" è importante ma non posso usarlo un granché in quanto uso minnows autocostruiti con ancorette piccole e non le reggo tra le dita. Però, devo dire, se imparassi mi farebbe comodo. Ma con la 720 mi riesce difficile....dipende da me o dalla tipologia di canna? con la BALZER, un po' più morbida, mi viene meglio. ^_^ :)

La 720 secondo me mal digerisce il lancio a balestra. La canna morbida invece lo aiuta. Non uso termini tecnici altrimenti mi ingarbuglio. I minnow puoi sempre prenderli per la schiena e lanciarli,con la pratica riuscirai. La 720 dà il meglio con lancio "sottomano" con le eshe che viaggiano parallele all'acqua per molti metri. Certo ci si deve prendere confidenza. Chi usa costantemente il lancio a balestra meglio ripieghi su altro attrezzo. Per quanto riguarda i cambiamenti, io li farei solo a fini estetici o di sperimentazione. La canna di certo non brilla per estetica e/o componentistica, ma lavora alla grande.

Edited by Psycotrota - 13/3/2014, 00:33
 
Top
view post Posted on 12/3/2014, 23:10
Avatar


Group:
IMPERATOR
Posts:
7,897
Location:
Varia Æquensis, Safinas Toutas

Status:


Lanciare a balestra con la 720 non è una buona idea.....non è una canna da lancio a balestra e lanciandoci in questo modo non si sfrutta appieno l'attrezzo.una canna adatta per lanciare a balestra è una canna ad azione nettamente parabolica che nel momento del carico del lancio è in grado di piegarsi se necessario fino al calcio(tipo orvis avico per intendersi).la 720 presenta un azione medio progressiva ma non parabolica e quindi sul balestra si sforza e strilla.men che meno è adatta la 720 mud hole che presenta invece una netta azione di punta oltre che una maggior potenza e non è la stessa canna rispetto alla 720 loomis.
Per quanto riguarda la customizzazione,a parte discorsi puramente estetici sui quali ognuno ha la sua opinione,dico solo che più ci si tiene leggeri con la componentistica e più la canna risulterà rapida e sensibile e su questo son d'accordo con Antonio.
Inizialmente avevo fatto montare sulla mia degli anelli gold cermet e il risultato era stato pessimo dato che la canna risultava più lenta e anche meno sensibile di come era in originale.Quando l'ho fatta rimontare con i monoponte in titanio siam passati dalla a alla z e la canna ha acquistato rapidità molto maggiore dell'originale ed è aumentata anche la sensibilità e questo è facilmente comprensibile se pensiamo che la componentistica carica sul grezzo una massa inerziale che tende a smorzare e a ritardare il ritorno elastico di quest'ultimo quando viene sollecitato con la conseguenza di avere un attrezzo più lento e meno in grado di trasmettere le vibrazioni.
Quindi il consiglio che ti do è quello di mettere anelli più leggeri possibile.....il calcio splittato è un altro modo per alleggerire il tutto ma per me è solo un fatto estetico.Per quanto riguarda il discorso dell'impiccio del filo sull'ultimo anello sul lancio a balestra,la risoluzione del problema può avvenire semplicemente mettendo un anello apicale un po più grande e soprattutto senza ponti di rinforzo ma semplice.I ponti di rinforzo spesso fanno proprio loro da punto di partenza per l'impiccio del filo ;)
 
Top
view post Posted on 13/3/2014, 09:21
Avatar

spinning con la seggiola

Group:
Member
Posts:
5,191
Location:
in fondo alla Toscana

Status:


Per quanto riguarda il discorso dell'impiccio del filo sull'ultimo anello sul lancio a balestra,la risoluzione del problema può avvenire semplicemente mettendo un anello apicale un po più grande e soprattutto senza ponti di rinforzo ma semplice.I ponti di rinforzo spesso fanno proprio loro da punto di partenza per l'impiccio del filo
io, infatti, l'ho sostituito con un anello senza ponti di rinforzo....come dici tu, mai problemi. :)
 
Top
Tom77
view post Posted on 13/3/2014, 09:49




CITAZIONE (salmo trotto @ 12/3/2014, 23:10)
...
Inizialmente avevo fatto montare sulla mia degli anelli gold cermet e il risultato era stato pessimo dato che la canna risultava più lenta e anche meno sensibile di come era in originale.Quando l'ho fatta rimontare con i monoponte in titanio siam passati dalla a alla z e la canna ha acquistato rapidità molto maggiore dell'originale ed è aumentata anche la sensibilità e questo è facilmente comprensibile se pensiamo che la componentistica carica sul grezzo una massa inerziale che tende a smorzare e a ritardare il ritorno elastico di quest'ultimo quando viene sollecitato con la conseguenza di avere un attrezzo più lento e meno in grado di trasmettere le vibrazioni.
...

Personalmente non ho mai sentito la necessità di avere ulteriore rapidità in questa canna; volevo, anzi, produrre l'effetto contrario: rallentarla un po'.
In effetti, avrei dovuto lasciare gli Alconite, che sono un po' più pesanti dei Sic; ma alla fine ha prevalso il mio lato frickettone e ci ho montato questi ultimi, che fanno più figo :B): :D
Comunque, montandola in spina, mi sembra già più docile di prima ma, come detto, aspetto di avere il pesce in canna; per ora sono solo sensazioni sul lancio.
 
Top
30 replies since 11/3/2014, 10:19   544 views
  Share